¿Qué impacto tendrán las decisiones de Donald Trump en el ámbito de la ciencia, la investigación y la salud a nivel global?

En el quehacer humano hay un principio que enuncia que “el espacio que alguien deja, es ocupado por otro”, lo que indefectiblemente ocurre.

Es por ello que la drástica –aunque previsible– decisión tomada por Donald Trump para cancelar la membresía que desde 1948 ostentaba su país como miembro fundador de la Organización Mundial de la Salud (OMS), argumentando que la entidad sanitaria internacional es ineficaz, tendenciosa, y no le retribuye a los EE. UU. el importante respaldo económico que su nación le venía otorgando, creará, además de un problema financiero, la oportunidad para que otra nación con el suficiente poderío económico y el interés de participar activamente en las actividades y las decisiones de la OMS, ocupe su lugar.

Diversos analistas políticos consideran que este vacío podría ser ocupado por la República Popular China, la que consideran que no desaprovechará la oportunidad para adquirir mayor injerencia en el orden mundial de la salud, y mejorar su imagen internacional en ese ámbito, cumpliendo con el principio que anotamos al principio de la nota.

Donald Trump aísla a los EE. UU. de la toma de decisiones sanitarias a nivel global, abandonando la OMS, el Acuerdo de París, el Green New Deal, entre otras acciones de profundo calado.

Sin embargo, las decisiones concretadas por Trump en el primer día de su mandato con la firma de las casi 8 decenas de órdenes ejecutivas que incluyen, entre otras, la salida del Acuerdo de París contra el cambio climático, la cancelación del Green New Deal, la amenaza latente de retirarse de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la prohibición para que los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por su siglas en inglés) tengan reuniones y viajes de trabajo, y no realicen comunicaciones, ni contrataciones de personal, así como los nombramientos de funcionarios clave en algunas entidades sanitarias de los EE. UU., como el de Robert F. Kennedy Jr., un reconocido político antivacunas, para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), auguran algunos serios tropezones para la salud a nivel global, pero también para los EE. UU., ya que olvidan que la cooperación internacional, y no el aislacionismo, es el motor que impulsa el crecimiento.

Hablando específicamente de la salida de los EE. UU., la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó el 21 de enero pasado, una nota de prensa cautelosa, conciliadora y políticamente correcta, titulada: “Observaciones de la OMS sobre el anuncio de Estados Unidos de América de su intención de retirarse de la Organización”, de la cual reproducimos algunos fragmentos que consideramos importantes, aunque pueden leerla completa aquí.

Lo cierto es que las decisiones tomadas hasta el momento por el líder político de la nación más poderosa del mundo en los ámbitos de la salud, la economía, la política exterior, la política interior, la tecnología y la sociedad, impulsados y avalados por su peculiar gabinete, probablemente darán pie a una crisis de consecuencias todavía difíciles de dimensionar.

Es evidente que la solicitud de apoyo por 1 500 millones de dólares hecha por el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS, al gobierno de los EE. UU., para hacer frente a 42 emergencias sanitarias que hay ahora en curso, entre ellas 17 crisis de grado 3, que son las de mayor gravedad y exigen el máximo nivel de respuesta, quedará desatendida y condenada al olvido, en perjuicio de las personas que necesitan urgentemente ayuda.